Siden jeg var ung og smuk, har det altid forbavset mig, hvor nemme mænd var.
Men kan vi dømme manden på hans kone?Lige nu er Sarkozy, den franske præsident, en del i medierne, fordi han først er i skilsmisse med sin kone, og dernæst (en uges tid efter) har fundet sig en ny kone.
Nu kommer det frem, at den første kone, Cécilia, var usandsynligt dum og totalt uden interesser.
Siger det noget om præsidenten Sarkozy, eller bare noget om en svag mand? Og bør en svag mand være præsident?
Skal vi blande os i, om manden vælger sin partner ud fra, om hun er god til at sutte den af og ellers holde kæft? Eller skal vi se på, om han vælger ligeværdige (?) og intelligente partnere?
Hvor intelligent kan en mand være, hvis han vælger en tom kvinde?
En kvinde, uden viden, uden interesser, hvis eneste styrke er – måske – sex? Eller god til at lave mad og gøre rent?
Det har ikke højnet min respekt for Sarko i hvert fald. Lige så vel som jeg blev skuffet i sin tid, da Schlüter kastede sig over den magre balletdanser, da hans smukke kone var død.
Fru Anne Marie Wessel Schlüter var såmænd balletskoleleder.
For Sarko er der nok tale om dels en smule statussymbol og sÃ¥ den nok sÃ¥ velkendte “rebound”… Han er nok smÃ¥p*ssed over at Cécilia har afsløret en del i bogen, og sÃ¥ er forfængelighed en skrækkelig ting for nogle der nÃ¥r midtvejskrisen.
Rent politisk havde jeg håbet at Mouvement pour la France var blevet styrket meget mere ved valget, men samtidig må jeg erkende, at alt vist slår Chirac.
Omend jeg sÃ¥ ogsÃ¥ vil erkende, at de brudstykker jeg har set af Sarko efter han blev præsident har været svære at tolke. Han kan nogle gange virke smÃ¥-enerveret pÃ¥ tidspunkter hvor vi andre ville tage tingene med et smil, som sagen hvor han havde mødt Putin – og vist ogsÃ¥ lidt Smirnoff….